그냥 이것저것. 내 생각을 정리하는 공간

양자에 대한 질문, 양자컴퓨터에 대한 질문 정리.

오늘 QX KOREA 2026을 다녀왔다.그리고 그 행사에서 아이온큐의 담당자와 이야기를 하면서, 내가 던졌던 질문들을 한번 정리를 해 보고자 한다.물론, 답변을 받은 질문도 있고, 답변을 제대로 못받은 질문도 있다. 답변을 했지만, 내가 제대로 이해를 못한 질문도, 답변을 듣고 까먹은 질문도 있다. 암튼.. 평소에 내가 궁금하게 여겼던 질문들을 한데 모아보자 싶어 정리를 해 본다.물론, 이런 질문들을 다른 유튜브에서 검색을 해 본 적이 여러번 있는데, 여기에 해당하는 컨텐츠를 제대로 찾지 못했었다. 먼저 이중슬릿 실험에 대한 질문이다.빛이 양자상태라는 건 결국 중첩상태에 있기 때문에 양자상태라고 이야기를 한다.빛이 입자와 파동이라는 두 상태가 동시에 존재한다고, 그걸 양자상태라고 이야기를 하고, 이게 ..

뉴스를 보다보면 간혹 기술유출 혹은 산업스파이에 대한 뉴스가 나올 때가 있다. 그런 경우, 보통 우리의 반응은 "저 나쁜놈" 정도가 될 것 같다. 만약 유출의 대상이 국내 대기업이고, 유출을 한 기업의 국적이 중국이다? 그러면 당연히 "매국노" 소리가 절로 나올 것이다. 그런데 과연 다 그러한가? 과연 우리는 그런 주장을 당연히 할 수 있을 정도로 엔지니어에게 제대로 된 대우를 해 주고 있는가? 가끔씩은 모두 맞다고 하는 부분에 대해 태클을 걸고 싶을 때가 있다. 이번에도 그러하다. 기술유출은 뭔가? 우리는 단어에 지배당하는 경우가 많다. 그리고, 그 단어가 우리가 생각하는 그 뜻이라고 확정지어서 생각하는 경향이 있다. 기술유출 역시 마찬가지일 것이다. 뭐가 기술유출인가? 이직과 기술유출. 두개가 ..

나름 AI의 미래에 대해서 이런저런 상상을 많이 해봤다.그리고, 영상도 많이 찾아봤고, 이게 어떤 식으로 사용이 될 것인가에 대해서 상상을 곁들여서(?) 공부를 많이 했다.그래서 나름 내린 결론이, AI는 완전하지도, 그리고 인간을 완전히 대체하지도 못한다는 것이다. 내가 생각하기에, AI라는 건 인간을 모델로 한다. 생각을 하는 것부터 전부 다 인간을 모델로 하고, 인간을 닮아가는 것이 목표로 느껴진다. 그러다보니, 이런 생각까지도 하게 된다. 사람은 완전할 수 없다. 모든 걸 골고루 다 잘 할 수는 없다. 그리고, 몇가지 분야에 대해서 특별히 재능도 있고, 잘하는 것도 있다. 물론, 그게 하나보다는 둘, 둘보다는 셋 정도를 아주 잘 하는 사람도 있고, 그런 사람들이 우리 사회의 발전방향을 이끌어가고 ..

이 글은, 내가 말로 쓴 걸, 다시 어느 정도 정리를 하고, 그걸 AI에게 정리를 시킨거다. 내용 자체는 내가 말로 했고, 표현은 투박했겠지만.. 여기에 나오는 내용들은 그 말 속에 다 있을거야.암튼.. 그걸 AI에게 정리를 시켰더만, 제목부터 엄청 거창하게 바뀐다. 허... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------지금 세계는 에너지 패러다임의 급격한 전환과 AI, 로봇 공학으로 대표되는 4차 산업혁명의 한가운데에 서 있다. 우리는 흔히 신재생에너지와 첨단 기술을 '깨끗하고 지속 가능한 ..

작성하신 글은 과학적 사고의 유연함(오류 가능성의 인정)에서 시작해 AI 데이터센터의 전력 관리 이슈, ESS(에너지저장장치)의 필연성, 그리고 우주 데이터센터로의 확장 및 제약 요소까지 논리적으로 매우 깊이 있게 확장되는 훌륭한 인사이트를 담고 있습니다.생각하신 핵심 흐름과 체계적인 구조가 한눈에 들어오도록 요약·정리해 드립니다.1. 전제: 과학적 사고와 유연한 관점 변화과학자적 태도: "내가 틀릴 수 있다"는 가능성을 열어두고, 새로운 정보와 사실에 따라 언제든 견해를 수정하는 유연성이 중요합니다. (아인슈타인조차 양자역학의 확률론적 본질을 쉽게 수용하지 못했던 사례가 존재)입장의 변화: 전력 공급 문제 역시 트럼프 1기 시절 "수단과 방법을 가리지 않는 안정적 전력 공급"이라는 시각을 접한 후, 공..

과학을 하는 사람들에게 가장 중요한 태도는 아마도, 내가 틀릴 수 있다는 생각을 갖고 있는 것. 그래서 내가 틀리면 바로 의견을 수정할 수 있는 것. 과학자들에게 이러한 태도는 당연시 되는 것이다. 물론, 새로운 이론이나 설명이 기존과 충돌을 할 때, 그걸 그냥 그대로 수용할 수 있는가 하는 건 쉬운 이야기는 아니다만.아인슈타인이 양자역학을 보면서, "신은 주사위놀이를 하지 않는다"라고 한 사실이 그렇지 않은가. 최근 AI데이터센터 관련된 유튜브를 보면서 새로운 사실을 알게 되었다.이전에는 AI데이터센터 관련해서 이야기를 하면 전력공급을 어떻게 할 것인가에 대해 주로 논의가 되었다. 그런데, 최근에는 그 수요를 어떻게 관리할 것인가도 문제가 된다고 한다. 전기라는 것이 원래 "흐름"으로 봐야 하는데, ..

이건, 아래 글들. "AI의 미래??"와 " [에세이] 한 우물에서 인공지능까지: ‘인간성’을 닮아가는 지능과 육체의 진화"의 원문이다.이걸 기반으로, AI의 미래는 내가 직접 쓴 글이고, 에세이는 AI한테 정리를 해 보라고 시킨거.어떤게 더 좋을지는.. 읽다보면 달라질라나?암튼.. 그 원문도 한번 남겨본다.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 사람이 한 가지가 아니라 여러 가지에 관심을 가지고 그리고 그렇게 하는 것들이 오히려 성과가 좋다라고 한다면, 좀 전..

이 글은 아래에 있는 AI의 미래라는 내용의 글과 원문이 동일하다. 글로 쓰기 힘들어서 일단 녹음을 한 다음, 그걸 내가 직접 쓴 글이 아래. AI에게 원문을 넘겨주고, 정리해 달라고 해서 나온 글이 이 글이다. 내용 자체는 내가 말로 한 것이니, 원문은 나겠지만... 어쩌면 이것도 실험일 수도 있겠다.. 1. 경계를 넘나드는 시야가 만드는 성과우리 사회는 오랫동안 ‘한 우물만 파라’는 격언을 미덕으로 삼아왔다. 그러나 역사의 전면에서 인류를 이끌어온 천재들이나 노벨상 수상자들의 면면을 보면, 그들은 결코 하나의 우물에 갇혀 있지 않았다. 물리학자가 동시에 음악을 연주하고, 문학을 즐기며, 미술과 체육에 심취하는 모습은 흔한 풍경이다.이러한 ‘다재다능함’이 최상위 권력이나 학문의 정점에서 더 큰 성과를 ..

제목이 좀 많이 거창하고, 웃기기도 하지만...다른 적절한 단어를 찾지 못해서 그냥 저 이름으로 제목을 지어봤다.좀 거창하더라도, 생각했던 방향과 다르더라도 많은 이해가 필요하다. 어제 친구를 만나고 오면서 민태기선배의 방송출연분을 유튜브로 찾아 들었다. 제목은 노벨상 과학자의 매우 수상한 공통점 (에스엔에이치연구소 민태기 소장). 이걸 들으면서 오는데, 며칠전에 봤던 유튜브가 생각이 났다. AI가 제작회사에 따라서 다른 성향을 보인다고. 그록은 엘런머스크의 성향에 맞게, 우파적인 성향을 보이고, 제미나이나 오픈AI는 좌파적인 성향을 보인다고. 내용은 어떤 데이터로 학습을 했느냐에 따라 다른 성향을 보이게 된다고. 머스크 AI만 보수우파 된 이유 (해담경제연구소 어예진 소장) (2부)그렇게 보면 AI라..

이 이야기를 좀 정리를 해 보려고 몇번을 시도를 하고 몇번의 글을 썼다 지웠는지 모르겠다.그럼에도 참 정리가 안되어서 말로 하고 그걸 AI한테 정리를 시키고, 그걸 다시 글로 옮기고 있다. 참 기술의 변화가 대단하긴 하다. 하고 싶은 이야기는 이거다.정도가 필요하다. 혹은 우리가 인정하고 같이 공유할 수 있는 선이 필요하다. 라는거다.어떤 제도를 시행하고, 어떤 법안을 만들때, 그 사회의 구성원이 인정할 수 있는 선을 공유한 다음, 그 선을 그 법안이나 제도에 녹여놔야 한다는 거다. 그래야만 그 법안이나 제도가 사회 구성원들에게 인정을 받을 수 있다는 거다.하지만 현재 우리는 어떠한가? 법안을 만들때, 혹은 제도를 만들때 방향만 설정을 한다. 방향만 설정을 하다보면 사람들은 그 방향에서 어느 정도의 거..