그냥 이것저것. 내 생각을 정리하는 공간

이런 의문을 가지고, 이걸 실제 질문을 해 본 적이 있다. 주위에 과학을 업으로 하시는 분들이 있고, 그 지인의 지인에게 이런 질문을 던져본 적이 있다. 중성자는 분명히 전기적으로 중성인데, 이런 중성자를 잔뜩 모아놓은, 혹은 입자들이 모여서 중성자가 되어버린? 중성자별이 우주에서 가장 강력한 자기장을 띄느냐고. 강력한 전자석은 기본적으로 전자기적으로 중성이 아니다. 자기장이라는 것은 자기장 속에서 전하를 띤 입자가 운동을 하거나, 전기장 속에서 자기를 띤 물질이 운동을 하거나. 그럴때 더 강력해진다는 것까지는 학교에서 배웠다. 그런데, 자기장 속에서 나뭇토막을 회전시키면? 그때도 자기장이 강력해지나? 만약 운동량이 부족하다면, 그 회전을 극한으로 올리면 자기장이 좀 더 강력해질라나? 내가 아는 상식 ..

이 글은 다른 자료를 찾아보지 않고, 그냥 내 생각만 써 볼 거다.자료는 나중에 찾아보고.. 그게 맞는지도 잘 모르겠다.. 갑자기 궁금한 게 생겼다.화학반응은 어떻게 일어나는 걸까?왜 화학반응이 생기는거지? 예를 들어보자. CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O... 여기서 O2는 산소원자들이 공유결합이 이중으로 맺어져서 아주 강력한 결합을 이루고 있다. 이 결합을 강제로 끊기 위해서는 엄청난 에너지가 필요하다. 그런데 화학반응은 이런 공유결합을 아주 간단히(?) 끊어낸다. 그리고 그 결합을 다른 원자와 연결을 시킨다. 이게 어떻게 가능하지? 심지어 저 식에서, 메탄과 산소 각 분자들은 안정적으로 존재하는 물질이다. 이것들을 어느 정도 에너지를 가하면? 바로 화학반응이 일어난다. 그것도 격렬하게. 이..

오늘 QX KOREA 2026을 다녀왔다.그리고 그 행사에서 아이온큐의 담당자와 이야기를 하면서, 내가 던졌던 질문들을 한번 정리를 해 보고자 한다.물론, 답변을 받은 질문도 있고, 답변을 제대로 못받은 질문도 있다. 답변을 했지만, 내가 제대로 이해를 못한 질문도, 답변을 듣고 까먹은 질문도 있다. 암튼.. 평소에 내가 궁금하게 여겼던 질문들을 한데 모아보자 싶어 정리를 해 본다.물론, 이런 질문들을 다른 유튜브에서 검색을 해 본 적이 여러번 있는데, 여기에 해당하는 컨텐츠를 제대로 찾지 못했었다. 먼저 이중슬릿 실험에 대한 질문이다.빛이 양자상태라는 건 결국 중첩상태에 있기 때문에 양자상태라고 이야기를 한다.빛이 입자와 파동이라는 두 상태가 동시에 존재한다고, 그걸 양자상태라고 이야기를 하고, 이게 ..

뉴스를 보다보면 간혹 기술유출 혹은 산업스파이에 대한 뉴스가 나올 때가 있다. 그런 경우, 보통 우리의 반응은 "저 나쁜놈" 정도가 될 것 같다. 만약 유출의 대상이 국내 대기업이고, 유출을 한 기업의 국적이 중국이다? 그러면 당연히 "매국노" 소리가 절로 나올 것이다. 그런데 과연 다 그러한가? 과연 우리는 그런 주장을 당연히 할 수 있을 정도로 엔지니어에게 제대로 된 대우를 해 주고 있는가? 가끔씩은 모두 맞다고 하는 부분에 대해 태클을 걸고 싶을 때가 있다. 이번에도 그러하다. 기술유출은 뭔가? 우리는 단어에 지배당하는 경우가 많다. 그리고, 그 단어가 우리가 생각하는 그 뜻이라고 확정지어서 생각하는 경향이 있다. 기술유출 역시 마찬가지일 것이다. 뭐가 기술유출인가? 이직과 기술유출. 두개가 ..

나름 AI의 미래에 대해서 이런저런 상상을 많이 해봤다.그리고, 영상도 많이 찾아봤고, 이게 어떤 식으로 사용이 될 것인가에 대해서 상상을 곁들여서(?) 공부를 많이 했다.그래서 나름 내린 결론이, AI는 완전하지도, 그리고 인간을 완전히 대체하지도 못한다는 것이다. 내가 생각하기에, AI라는 건 인간을 모델로 한다. 생각을 하는 것부터 전부 다 인간을 모델로 하고, 인간을 닮아가는 것이 목표로 느껴진다. 그러다보니, 이런 생각까지도 하게 된다. 사람은 완전할 수 없다. 모든 걸 골고루 다 잘 할 수는 없다. 그리고, 몇가지 분야에 대해서 특별히 재능도 있고, 잘하는 것도 있다. 물론, 그게 하나보다는 둘, 둘보다는 셋 정도를 아주 잘 하는 사람도 있고, 그런 사람들이 우리 사회의 발전방향을 이끌어가고 ..

이 글은, 내가 말로 쓴 걸, 다시 어느 정도 정리를 하고, 그걸 AI에게 정리를 시킨거다. 내용 자체는 내가 말로 했고, 표현은 투박했겠지만.. 여기에 나오는 내용들은 그 말 속에 다 있을거야.암튼.. 그걸 AI에게 정리를 시켰더만, 제목부터 엄청 거창하게 바뀐다. 허... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------지금 세계는 에너지 패러다임의 급격한 전환과 AI, 로봇 공학으로 대표되는 4차 산업혁명의 한가운데에 서 있다. 우리는 흔히 신재생에너지와 첨단 기술을 '깨끗하고 지속 가능한 ..

작성하신 글은 과학적 사고의 유연함(오류 가능성의 인정)에서 시작해 AI 데이터센터의 전력 관리 이슈, ESS(에너지저장장치)의 필연성, 그리고 우주 데이터센터로의 확장 및 제약 요소까지 논리적으로 매우 깊이 있게 확장되는 훌륭한 인사이트를 담고 있습니다.생각하신 핵심 흐름과 체계적인 구조가 한눈에 들어오도록 요약·정리해 드립니다.1. 전제: 과학적 사고와 유연한 관점 변화과학자적 태도: "내가 틀릴 수 있다"는 가능성을 열어두고, 새로운 정보와 사실에 따라 언제든 견해를 수정하는 유연성이 중요합니다. (아인슈타인조차 양자역학의 확률론적 본질을 쉽게 수용하지 못했던 사례가 존재)입장의 변화: 전력 공급 문제 역시 트럼프 1기 시절 "수단과 방법을 가리지 않는 안정적 전력 공급"이라는 시각을 접한 후, 공..

과학을 하는 사람들에게 가장 중요한 태도는 아마도, 내가 틀릴 수 있다는 생각을 갖고 있는 것. 그래서 내가 틀리면 바로 의견을 수정할 수 있는 것. 과학자들에게 이러한 태도는 당연시 되는 것이다. 물론, 새로운 이론이나 설명이 기존과 충돌을 할 때, 그걸 그냥 그대로 수용할 수 있는가 하는 건 쉬운 이야기는 아니다만.아인슈타인이 양자역학을 보면서, "신은 주사위놀이를 하지 않는다"라고 한 사실이 그렇지 않은가. 최근 AI데이터센터 관련된 유튜브를 보면서 새로운 사실을 알게 되었다.이전에는 AI데이터센터 관련해서 이야기를 하면 전력공급을 어떻게 할 것인가에 대해 주로 논의가 되었다. 그런데, 최근에는 그 수요를 어떻게 관리할 것인가도 문제가 된다고 한다. 전기라는 것이 원래 "흐름"으로 봐야 하는데, ..

이건, 아래 글들. "AI의 미래??"와 " [에세이] 한 우물에서 인공지능까지: ‘인간성’을 닮아가는 지능과 육체의 진화"의 원문이다.이걸 기반으로, AI의 미래는 내가 직접 쓴 글이고, 에세이는 AI한테 정리를 해 보라고 시킨거.어떤게 더 좋을지는.. 읽다보면 달라질라나?암튼.. 그 원문도 한번 남겨본다.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 사람이 한 가지가 아니라 여러 가지에 관심을 가지고 그리고 그렇게 하는 것들이 오히려 성과가 좋다라고 한다면, 좀 전..

이 글은 아래에 있는 AI의 미래라는 내용의 글과 원문이 동일하다. 글로 쓰기 힘들어서 일단 녹음을 한 다음, 그걸 내가 직접 쓴 글이 아래. AI에게 원문을 넘겨주고, 정리해 달라고 해서 나온 글이 이 글이다. 내용 자체는 내가 말로 한 것이니, 원문은 나겠지만... 어쩌면 이것도 실험일 수도 있겠다.. 1. 경계를 넘나드는 시야가 만드는 성과우리 사회는 오랫동안 ‘한 우물만 파라’는 격언을 미덕으로 삼아왔다. 그러나 역사의 전면에서 인류를 이끌어온 천재들이나 노벨상 수상자들의 면면을 보면, 그들은 결코 하나의 우물에 갇혀 있지 않았다. 물리학자가 동시에 음악을 연주하고, 문학을 즐기며, 미술과 체육에 심취하는 모습은 흔한 풍경이다.이러한 ‘다재다능함’이 최상위 권력이나 학문의 정점에서 더 큰 성과를 ..